Ajankohtaista

Luonnonmetsiä vahtii nyt yli sata vapaaehtoista

Greenpeacen, Metsäliikkeen ja Luontoliiton metsäryhmän tehovalvonta kohdistuu valtion suojelemattomiin luonnonmetsiin. Yli sata vapaaehtoista metsävahtia valvoo luonnonmetsiä hakkuiden varalta. Valvonnan tarkoitus on luonnoltaan korvaamattomien luonnonmetsien turvaaminen.

luonnonmetsä
Elina Ilves vahtii Säkkisennevan luonnonmetsää Kivijärvellä. Metsästä on löydetty useita uhanalaisia lajeja, mutta valtio suunnittelee sinne avohakkuita.

- Tunnen tekeväni tärkeää työtä luonnonmetsien sirpaleiden turvassa pitämiseksi. Seuraan metsien hakkuuilmoituksia, tarkistan satelliittikuvista vieläkö metsä seisoo pystyssä ja käyn kohteissa paikan päällä. Meillä ei ole varaa menettää näistä metsistä pienintäkään, sanoo Metsäliikkeen metsävahti Elina Ilves.

Yli sata vapaaehtoista metsävahtia valvoo luonnonmetsiä ympäri Suomea, tarkkailee hakkuuilmoituksia ja tarvittaessa jäljittää kaadettuja puita. Vapaaehtoiset ovat tavallisia luonnon tilasta huolestuneita ihmisiä, jotka ovat käyneet Metsäliikkeen metsävahtikoulutuksen.

Mainos, juttu jatkuu alla Mainos päättyy

- Parasta ovat reissut metsään. Etsin hakkuiden alkamisesta kertovia merkkejä, mutta samalla saan nauttia luonnonmetsän rauhasta, syön eväät mättäällä puron solinaa ja hömötiaista kuunnellen, Ilves sanoo.

Metsävahti Elina Ilves
Metsävahti Elina Ilves vahtii hakkuu-uhan alla olevia luonnonmetsiä Keski-Suomessa. Hän seuraa hakkuuilmoituksia, tarkkailee satelliittikuvia ja käy paikan päällä metsissä.

Vahdittavat luonnonmetsät sijaitsevat valtion mailla ja ne ovat ammattilaisten kartoittamia¹. Luonnonmetsät ovat lajirikkaita, useimmiten vanhoja metsiä, jotka tarjoavat elinympäristöjä hakkuiden takia vähentyneille uhanalaisille lajeille. Luonnonmetsät ovat luonnoltaan köyhempien talousmetsien hallitsemassa Suomessa harvinaisia.

- Yritämme jatkuvasti neuvotella valtionmaiden arvokkaiden metsäkohteiden suojelemisesta Metsähallituksen kanssa, mutta valitettavasti useita luonnonmetsiä on silti jäänyt hakkuisiin suojeluarvoista huolimatta. On vaikea ymmärtää, miksi metsäteollisuus yhä ostaa Metsähallitukselta juuri näiden arvokkaiden kohteiden puuta, Greenpeacen metsäasiantuntija Matti Liimatainen sanoo.

Petteri Orpon hallitus jätti luonnonmetsät suojelematta ja siirsi vastuun luonnonmetsien säilymisestä metsäyhtiöille, kun hallitus julkaisi tieteeseen perustumattomat vanhojen metsien kriteerit maaliskuussa 2025². Metsäyhtiöt UPM, Stora Enso ja Metsä Group eivät ole suostuneet ottamaan vastuuta luonnonmetsien säilymisestä. Yhtiöistä viimeisimpänä UPM jäi kiinni luonnonmetsän keittämisestä selluksi, kun Metsäliikkeen metsävahdit jäljittivät Kaupinvaaran kaadetun luonnonmetsän puut UPM:n sellutehtaalle.

Mainos, juttu jatkuu alla Mainos päättyy

- Metsäyhtiöt voisivat halutessaan säästää meille kaikille tärkeät luonnonmetsät. Uhanalaisille lajeille elintärkeiden luonnonmetsien keittäminen selluksi on törkeää piittaamattomuutta, jonka täytyy loppua, sanoo Luontoliiton metsäryhmän Roosa Pihlajamäki.

Greenpeace, Metsäliike ja Luontoliiton metsäryhmä vaativat, että Metsähallitus ja metsäyhtiöt:

  1. Eivät toteuta hakkuita Luonnonmetsätyöryhmän kartoittamissa valtion luonnonmetsissä.
  2. Kieltäytyvät ostamasta puuta luonnonmetsähakkuilta.
  3. Varmistavat ja tuntevat ostamansa puun alkuperän, jotta luonnonmetsää ei enää päätyisi sellutehtaisiin tai muuhun teolliseen käyttöön.

Viitteet:

¹Vahdittavat luonnonmetsät ovat luontokartoituksen ammattilaisista koostuvan Luonnonmetsä-työryhmän kartoittamia. Valtion mailla saamelaisalueiden eteläpuolella sijaitsevat kohteet kattavat noin 100 000 hehtaaria aiemmin löytämättömiä, täysin suojelemattomia luonnonmetsiä. Pinta-ala vastaa alle 0,5 prosenttia Suomessa käytössä olevasta metsätalousmaasta. Luonnonmetsä-työryhmän kartoittama kokonaisuus täydentää Metsähallituksen itse jo aiemmin paikantamia kohteita, joita on moninkertainen määrä. Koko lisäsuojelun tarve Suomessa on Luontopaneelin mukaan huomattavasti suurempi.

Mainos, juttu jatkuu alla Mainos päättyy

²Petteri Orpon hallituksen päätös metsäkriteereistä herätti laajaa kritiikkiä tiedeyhteisön ja ympäristötoimijoiden parissa. Suomen ympäristökeskus luonnehti kriteereitä tieteellisen tiedon tarkoitushakuiseksi vääristelyksi.